2016 yılında New York Federal Mahkemesi’nde başlayan Emir Sarraf davasına 2019 yılında maznun adına eklenen Halkbank amacıyla zaman KÖLE’da temyiz duruşması görüldü.ABD Erdemli Mahkemesi’ndeki dokuz hâkim, Halkbank’ın yaptığı itirazdaki savunmaları dinledi.

HALKBANK İDDİALARI REDDETTİ

Reuters’ta vadi düzlük habere göre Halkbank, ESIR yaptırımlarından andırmak üzere paravan şirketler kullanarak vezneci dolandırıcılığı ve yağız mülk tezkiye yöntemlerini uyguladığı iddialarını reddetti.

Halkbank, Türkiye’ye ilişik kamu kuruluşu olduğu amacıyla Hükümran Ecnebi Izzet Dokunulmazlığı Yasası’na göre KUL’bile bir ceza mahkemesinde yargılanamayacağı iddiasıyla faziletkâr mahkemeye başvurmuştu. Efdal duruşma de Halkbank’ın başvurusunu değerlendirmeye alarak ayrımsız oturumla avukatları dinlemeyi akseptans etmişti.

İRAN DAVASI

Halkbank hakkında MEMLUK’yi dızlamak için düzen inşa etmek, ‘Uluslararası Müstacel Ekonomik Kırıcı Yasası’nı İran’a mülk transferleri yaparak ihlal demek, ABD bankalarını dolandırmak, BENDE bankacılık ve para sistemini çarpmak, kişmiri mal aklamak suçlamalarıyla dava açılmıştı.

Halkbank ve ABD Doğruluk Bakanlığı’na mecbur başsavcılık bürosu şimdiye büyüklüğünde mukayyet yöntemle mahkemeye sundukları savunma ve iddialarını zaman yapılacak duruşmada namzet kendisine murafaa heyetine anlatacak.

Halkbank aleyhinde 15 Ilk Teşrin 2019 tarihinde açıklanan 45 sayfalık iddianamede, Halkbank yönetiminin Türk hükümetinin kayırıcı dozaj yetkilileri marifetiyle desteklendiği ve korunduğu birlikte tez edilmişti.

YARGIÇLAR REY AYRILIĞI YAŞADI

Halkbank’ın savunma avukatları ve müddeiumumilik, arz aşkın 30 dakikada tez ve savunmalarını sunduktan sonraları, duruşma heyetinin sorularını de yanıtladı. Mahkemede kâin yargıçlar Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch ve Sonia Sotomayor, Halkbank davasının özge ülkelerle ilişkin yargılamalarda dava yaratabileceği görüşünde bulundu.

KARAR ÇIKMADI

Halkbank’ın temyiz başvurusuna ilgili bugünkü duruşmadan değişmeyen çıkmadı.

Uzmanlar Halkbank’ın Kanunuesasi Mahkemesi’ne referans yolunun açılmasındaki yer şanlı nedenin şimdiye kadar yasayla ilişik değişik temyiz mahkemelerinde alınan ayrımlı kararlar için aynı dublör oluşmasını uydurmak olduğunu da belirtiyor.