TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda, cemevlerine yönelik düzenlemeleri birlikte içeren Kazanç Usul Kanunu ile Bazen Kanunlarda Ayrım Yapılmasına Dayalı Yasa Teklifi’nin ıcığı cıcığı üzerindeki görüşmeler sürüyor.

CHP Grubu hesabına meze düz İstanbul Saylav İbrahim Ilgiyle Kaboğlu, cemevlerine yönelik düzenlemelerin, ayrı ayrımsız yasa teklifi içerisinde sunulması gerektiğini savundu.

Teklifin gâh maddelerinin Esas’ya aykırı olduğunu öne süren Kaboğlu, cemevlerinin elektrik giderlerinin, sanatsal faaliyetlere gider fail Hars ve Turizm Bakanlığı bütçesinden karşılanmasının akla yatkın olmadığını söyledi. Kaboğlu, cemevlerine, Din İşleri Başkanlığı gözetiminde bakım verilmesi gerektiğine bel ederek, teklifin, “size su ve hareketlilik vereceğiz” söylemiyle Alevi toplumunu aşağıladığını argüman etti.

CHP Ankara Saylav Bülent Kuşoğlu, teklifle, birbiriyle ilgisi olmayan 13 kanunda değişikliğe gidildiğini; TBMM’nin daim tıpkı kanun tekliflerinde farklılık yapmakla çalışır edildiğini söyledi.

İktidarın seçimleri kabul etmek üzere gelişigüzel şeyi yapmaya çalıştığını anlatan Kuşoğlu, ” Türkiye, seçime giderken insaf ölçüleri dikkate alınmıyor. Tamlık ayrımsız katabolizma ekonomisi uygulanıyor. Bu ülkenin yarınları var, çoluk çocuğumuz var.” sözlerini sarfiyat etti.

Esas Mahkemesinin bozma ettiği limanlara yönelik düzenlemenin geri çekilmesinden duyduğu memnuniyeti dile getiren Kuşoğlu, teklifle, Form Bankasının kıymet istikrarını mizan yetkisinin eksantrik aynı kuruma devredildiğini, bunun doğru olmadığını savundu. Kuşoğlu, “Bu, idareyi altüst etmektir. Bunlar sadece ekonomide yıkımı değil, hukukta bile toplumsal hayatta de yıkımı getiren düzenlemeler.” değerlendirmesinde bulundu.

HDP Sazak Milletvekili Rıdvan Turan, yoksulların hayat standardının artırıldığı yönündeki söylemin gerçek dışı olduğunu, dirimlik adaletsizliklerinin yekpare dünyada olduğu kadar Türkiye’bile de arttığını öne sürdü.

2023 yılı bütçesinde yer düzlük kazanç derogasyon ve afların, bu husye teklifle devam ettirildiğini söyleyen Turan, iktidarın, yoksullardan aldığı meşruiyeti, dip sınıfları bakmak üzere kullandığını kanıt etti.

Teklifin Fiyat İstikrarı Komitesi’hangi ilişkin maddesini hatırlatan Turan, “inzibati yöntemlerle kurulduğunu” öne sürdüğü bu zümre komitelerin, fiyatların belirlenmesinde müspet ağırbaşlılık yaratamayacağını söyledi.

Alevilerin, cemevlerinin bir tapınak kendisine tanınmasını ve fiyat vatandaşlık hakkından yararlanmayı istediklerini belirten Turan, bire bir Alevi namına bugüne kadar birçok sıkıntıyla karşılaştığını dile getirdi. Turan, “Bibi bu kadar kavrayışsız bire bir yerden kanun teklifi sunmanın Alevileri incitmeyeceğini, bunu alkışlayacaklarını mı düşünüyorsunuz?” sorusunu yöneltti.

“Arızi ayrımsız esbabımucibe”

İYİ Öğür Erzurum Saylav Muhammet Naci Cinisli, yasa teklifinde, ödenecek rüsum için güvence arzu edilmesine müteveccih bire bir özellik bulunduğunu, bu kaynağın seçim öncesinde nereye kullanılacağı yönünde bulut yarattığını söyledi. Cinisli, “Alışılagelen bire bir ekonomide, ödenecek rüşvet için başlangıçta teminat alınmaması gerekir. 30 milyon teklik alınması sistem üzere tıpkısı zeki dahi gelmiyor.” diye niteleyerek konuştu.

Esas Mahkemesinin fek ettiği limanlara ilgilendiren düzenlemenin tekliften çıkarılmasının makul olduğunu rapor fail Cinisli, bu konunun gene TBMM’nin gündemine getirilmemesi gerektiğini belirtti.

Cinisli, Karşılık İstikrarı Komitesinin, Format Bankasının görevlerini devraldığını üstelik sav etti.

“DÜRÜST Fırka yöneticilerinin bilmediği ve sığ baktığı” tıpkısı anlaşma olan Alevilere müteveccih düzenlemelerin teklifte bulunduğunu anımsatan Cinisli, teklifte bu konudaki gerekçenin “arızi” olduğunu savundu.

“Ayrımcılık yapanlar Yezid’in safından hala çıkmayanlardır”

MHP Konya Milletvekili Mustafa Sahtekâr, teklifin 6 maddesinde cemevlerine ilgili düzenlemeler yapıldığını belirtti.

Dini veya mezhebi hangi olursa olsun herkesin kurumlu aynı yurttaş namına görüldüğüne işaret eden Kalaycı, Alevilerin, milli kimliğin ayrılmaz benzeri parçası olduğunu vurguladı. Kalaycı, Alevi İslam inancına mensup vatandaşların sevap ve meşru talepleri bulunduğunu belirterek, “Artık önyargıları kırmalı, kaygı ve güvensizlikleri yenmeliyiz.” diye niteleyerek konuştu.

Bu konuda eş hatır ve degaje bir neva zemininin oluşturulması gerektiğini, partisinin görüşünün bu yönde olduğunu dile getiren Sahtekâr, “Anlayışımızda Alevi birlikte Sünni da bizimdir; cami üstelik cemevi da bizimdir. Ayrımcılık yapanlar, asırlar geçse üstelik Yezid’in safından bibi çıkmayanlardır.” ifadelerini kullandı.

Cemevlerine yönelik düzenlemeleri desteklediklerini vurgulayan Sahtekâr, “Tarihi bire bir etap atılıyor. Yılların kanayan yarasıyla ilişkin aranjman yapılıyor. Hepimizin buna bindi vermesi geçişsiz. Çokça yetişkin bire bir düzenleme olarak görüyoruz. Bunlar, Sayın Genel Başkanımız Ululuk Bahçeli’nin çok öncesinden beri konuşmalarında dile getirdiği konular. Düzenlemeleri destekliyoruz.” dedi.

“Limanlar yeniden gündeme getirilsin”

SELIM Parti Giresun Saylav Cemal Öztürk, MHP’li Kalaycı’nın Aleviler konusundaki sözlerine katıldığını vurguladı.

Temel Mahkemesinin fesih ettiği limanlara müteveccih düzenlemenin, tekliften çıkarılacağını anımsatan Öztürk, Temel Mahkemesinin halel kararının gerekçesinin elan yayımlanmadığını belirtti. Kâh limanların özelleştirilmesi süreçlerini anlatan Öztürk, “Limanların büyütülmesi, özel sektörün yatırımlarına açılması için bu konunun gine çalışılması ve limanların Türk ekonomisine kazandırılması amacıyla yeniden gündeme getirilmesini temenni ediyorum.” şeklinde konuştu.

Teklifteki cemevlerine müteveccih düzenlemeleri sıralayan Öztürk, “Bunları destekliyoruz. Yeter mi? Yetmez. Alevi-Bektaşi kültürüne cemaat vatandaşlarımızın talepleri, pekâlâ dikkate alınması ve karşılanması gereken ihtiyaçlardır. Bununla ilişik her kalem düzenlemeye varız.” değerlendirmesinde bulundu.

HDP Antalya Saylav Eksiksizlik Bülbül, “Mehterhane ve Zaviyeler Kanunu’na göre Alevilik şu anda yasaktır. Bu teklif bile Esas’ya aykırıdır. 12 Ilkgüz Anayasası değişmeden denk vatandaşlık hakkı düzenlenemez. AİHM’in cemevleri kararı, ilmek dersi kararı var amma bunlar uygulanmıyor. Anayasa’nın 90. maddesi ihlal ediliyor. Aleviliği torbaya sığdırmaya çalışıyorsunuz.” sözlerini harcama etti.

Bülbül’ün “DOĞRU Öğür’nin Madımak katillerinin tarafını tuttuğunu” argüman etmesi üzerine ise Komisyon Başkanı Cevdet Yılmayan, Bülbül’ün iddiasının akseptans edilemeyeceğini belirtti.

AK Fırka Giresun Milletvekili Öztürk birlikte DOĞRU Tümen’nin Madımak’taki iğrenç olayı asla savunmayacağını kaydetti.

HDP’li Bülbül’ün, “bozuk DOĞRU Parti Milletvekili Mehmet Metiner’in bunu dile getirdiğini” öne sürmesi üstüne, SELIM Tümen milletvekilleri, bahis konusu ifadelerin, partilerinin görüşünü yansıtmadığını belirtti.