Sedir Tasrif ve Bütçe Komisyonunda, YANLIŞSIZ Öğür milletvekillerinin imzasını taşıyan Alacak Asıllar Kanunu ile Kâh Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmelerine başlandı.
Komite, YANLIŞSIZ Tümen Bingöl Milletvekili Cevdet Yılmaz başkanlığında toplandı.
Teklifin sunumuna geçmeden önce aykırılık milletvekillerinin, asıllar üzerine müşavere taleplerine Yılmayan, “Asıllar atışmak asıllar haline döndü.” karşılığını verdi.
CHP Ankara Mebus Bülent Kuşoğlu, Yılmaz’ın bu ifadelerine reaksiyon gösterdi. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nden sonraları bir hatalar ve usulsüzlüklerle mahmul kanun tekliflerinin geldiğini, iktidarın bunu tıpkı türlü önleyemediğini savunan Kuşoğlu, gene çokça sayıda kanunda uymazlık fail bire bir teklifin komite gündeminde düz aldığını anlattı.
Kuşoğlu, düzenlemede Anayasa’ya mugayir maddelerin bulunduğunu birlikte öne sürdü.
HDP Diyarbakır Saylav Garo Paylan, cemevlerine ilgili düzenlemelerin Traksiyon ve Bütçe Komisyonunda torba yasa içerisinde görüşülmemesi gerektiğini, birlik vatandaşların denk ahzüita görmediğini encam sürdü.
SELIM Tümen Manisa Saylav Tasavvur Aydemir’in, “Bölücülük yapıyorsunuz.” sözlerine Paylan, “Bölücülüğü siz yapıyorsunuz.” yanıtını verdi.
Paylan’a, Komisyon Başkanı Yılmaz ve AK Fırka milletvekilleri tepki gösterdi. Tartışmaların sürmesi konusunda Yılmayan, komisyona mesafe verdi ve tutanakların incelenmesini istedi.
Ara sırasında dahi DOĞRU Parti ve HDP milletvekilleri ortada bahis atmalar devam etti.
“Tarihi bir aktarılma olacak”
Yılmaz, aranın arkası sıra, Alevi-Bektaşi vatandaşların çok ayrıntılı süredir beklediği konunun, ilk komisyonda peşi sıra Umumi Kurulda görüşüleceğini, bu açıdan tarihi çağ olacağını, bu konunun, çabucak galiba tıpkı partiye ilişkin olmadığını vurguladı.
HDP’li Paylan, birlik vatandaşların alacak ödediğini fakat parçalanmamış ibadethanelere tıpkısı doğruluk ve imkanların tanınmadığını savundu.
YANLIŞSIZ Öğür Giresun Milletvekili Cemal Öztürk’ün, Paylan’a “Alevilerden sana ne? Aleviler Mütedeyyin.” sözleri konusunda HDP ve DÜRÜST Tümen milletvekilleri ortada bahis atmalar yaşandı.
İYİ Parti Erzurum Mebus Muhammet Naci Cinisli, bütçe görüşmelerinin yapılacağı dönemde, bu garip tıpkısı husye kanun teklifinin Meclis’e gelmesinin doğru olmadığını söyledi.
Temel Mahkemesinin halel ettiği limanlara ilişkin düzenlemenin teklifte düzlük almasının doğru olmadığını rapor fail Cinisli, iktidarın, cemevlerine yönelik düzenlemeye muhalefetin “yararlı” oyu kullanamayacağını bildiği üzere mahkemenin fesih ettiği düzenlemeyi da içeren bu teklifi “sinsi” şekilde TBMM’ye getirdiğini öne sürdü.
-“Alevilik İslam’ın içindedir”
Usule ait bayram düz AK Parti’li Öztürk, Paylan’ı belen ederek, “Aleviliği din olarak ortaya koyması benim kanıma, canıma dokundu. Alevilik bir ilmek değildir, İslam’ın içindedir.” diye niteleyerek konuştu.
Komite Başkanı Yılmaz, Öztürk’ün sözünü yarıcı Paylan’a, “Sayın Paylan, size, mikser üyesiniz desem hangi tamam? Eleştirdiğiniz insanların yaptığını, siz fazlasıyla yapıyorsunuz.” diyerek tepki gösterdi.
CHP Antalya Milletvekili Cavit Günahsız, Esas Mahkemesinin iptal ettiği limanlara yönelik düzenleme amacıyla bu yasa teklifinin TBMM’ye getirildiğini öne sürerek, “Bu teklifte ısrarcıysanız, Kanunuesasi’ya alın cürüm işliyorsunuz. 9. maddenin bu tekliften çıkarılmasını temenni ediyorum.” sözlerini harcama etti.
HDP Sazak Milletvekili Rıdvan Turan, tıpkısı Alevi namına, bu kadar kadim, panel ve içtimai tarafları olan bire bir meselenin husye teklife sıkıştırılmasını, her şeyden geçmiş siyasal nezakete makul bulmadığını kaydetti. İktidarın, seçime beş altı zaman kala Alevi oylarını kabul etmek amacıyla bu düzenlemeyi getirdiğini doğacak süren Turan, “Aleviler bunu satın almaz.” dedi.
-“Cemevlerine müteveccih olumlu ayrımsız adım”
Komisyon Başkanı Yılmaz, bilcümle partilerin kişi görüşlerini beyan etmek için komisyonda olduğuna dikkati çekerek, Mecliste çoğunluğun benimsediği görüşün, o ahit için hakim rey kendisine yasalaşacak tıpkısı aranjman haline geldiğini anlattı.
Kendi görüşünü dayatmanın demokratik olmadığını vurgulayan Yılmaz, “Uzlaşmayı ararız amma ‘herkes ayrımsız düşünecek’ diye tıpkı kaide dünyanın hiçbir parlamentosunda da bizde da gayrimümkün.” şeklinde konuştu.
Yılmayan, kanun teklifleri üzere “husye” ifadesinin resmi ayrımsız anlam olmadığına, TBMM’üstelik “muhtelif kanunlarda mübayenet” içeren düzenlemelerin tartışıldığına işaret etti.
Cemevlerine ilgili hususların ayrı görüşülmesi veya araştırma komisyonu kurulması yönünde öneriler getirilebileceğini dile getiren Yılmaz, ancak bunun muhtemelen süreçte kamuoyunda tartışılmış, malumat bir bahis olduğunu söyledi. Yılmayan, muhalefetin, bu konudaki iyileştirici tekliflerinin daha sonraları Meclis gündemine alınabileceğini belirterek, bu kanun teklifiyle cemevlerine yönelik müspet tıpkı hamle atıldığını söyledi.
Yılmaz, teklifin Temel Mahkemesinin tağyir ettiği limanlara müteveccih maddesi hakkındaki eleştirileri ise, “9. maddenin az buçuk daha olgunlaştırılması, çalışılması yönünde bire bir tatmin var tedarik aşamasından gelen. Anlaşılan o konuyu, komisyonumuzun takdirleriyle tekliften çıkaracağız. Bu nedenle vaktimizi bu konuya harcamayalım, gayrı konuları tartışalım.” diye niteleyerek yanıtladı.
Öte yandan HDP milletvekilleri, sıralarına “Cem ibadetimiz, cemevleri ibadethanelerimizdir” yazılmış döviz bıraktı.
TBMM Türe Komisyonu Başkanı, DÜRÜST Fırka İstanbul Mebus Abdullah Güler, komisyona teklife ilişik lokma tatlısı yaptı.
Komisyonda, siyasi parti grupları yerine milletvekilleri, teklife ait görüşlerini dile getiriyor.
